فرمت فایل: ورد - Word  

مرجع فایل - قابل ویرایش ) 

تعداد صفحه : 15
حزم انديشي- اگر نگوييم ضرورت- حكم مي كند كه ابتدا به مسئله رمانتي سيسم بپردازيم و سپس درصدد تعريف يا توصيف آن برآييم. زيرا اين مسئله كه آرتور لاوجوي هم سالها پيش از آن گفته است، دردسرها دارد. با توجه به برداشتهاي متعدد و متعارض از رمانتي سيسم مورخان و منتقدان، آيا مي توانيم نظري قاطعانه دربارة آن ابراز كنيم؟ آيا واقعيتها گواه بر «نهضتي» راستين است كه از يكپارچگي معقولي در گسترة اروپا برخوردار بوده است و در اواخر قرن هجدهم و اوايل قرن نوزدهم به اوج خود مي رسد و به دليل تعيين هويت آن مي توانيم انواع و اقسام سلاله هاي فكري و سياسي دنياي مدرن را به آن برسانيم؟ بر كسي پوشيده نيست كه لاوجوي در اين باره در صف تشكيك كنندگان قرار دارد. طبق گفتة او «واژة رمانتيك» چندان معاني متعددي يافته كه ديگر به خودي خود هيچ معنايي ندارد» (لاوجوي، 1924). بنابراين يادگيري استعمال اين لفظ به صورت جمع، از توصيه هاي او بوده است. به نظر او، به جاي يگانه انديشة بنيادين «رمانتيك»، «تعدد رمانتي سيسم» وجود دارد. هواي آن داشت كه به جاي نهضت رمانتيك از «دوران رمانتيك» بين سالها 1780 تا 1830- آن هم به لحني ابهام آميز- بگويد. چنين گفته اي در زمان خود پيش بيني احتياط آميز سودمندي بوده است و هنوز هم هست. از شواهد بر مي آيد كه «مكتب رمانتيك» پديد آمده در دهة 1790 در آلمان با مكاتب رمانتي سيسم فرانسوي رمانتي سيسم فرانسوي و انگليسي همان دوره، تفاوتهاي مهمي دارد. علاوه بر اين، ماهيت رمانتي سيسم طي دو قرن از نسلي به نسل ديگر به ظرافت دیگرگون مي شود. به عنوان مثال، رمانتي سيسم «متأخر» در آلمان در مقايسه با مراحل نخست خود كه با «كلاسيك گرايي» وايمار قرابت داشت، بيشتر فطرت گرا و شيفتة علوم غربيه امور فوق طبيعي بود. در فرانسه اين خلاء بيشتر بين نسل «محافظه

قسمتی از محتوی متن پروژه میباشد که به صورت نمونه ، بعد از پرداخت آنلاین در فروشگاه فایل آنی فایل را دانلود نمایید .

  

 « پرداخت آنلاین و دانلود در قسمت پایین »